Ухвала суду № 72627998, 06.03.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1579/14-ц

Провадження № 6/492/36/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання – Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38383995) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення, -

встановив:

21.01.2015 р. Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи №492/1579/14-ц ухвалено заочне рішення, згідно якого суд ухвалив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» заборгованість у розмірі 4 438,60 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 60 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

21.02.2018 р. представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення, посилаючись на те, що при передачі справ від попереднього представника ТОВ «МІГФІНАНС» до нового, не надано виконавчий лист за вказаним рішенням суду.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв’язку неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VII від 03.10.2017 р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Причини пропущення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання визнанні судом поважними, відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38383995) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення - задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» дублікат виконавчого листа по справі №492/1579/14-ц за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІГФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №492/1579/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 (16.03.1986 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» (пр. Героїв Сталінграда, буд. №7, м. Харків, код ЄДРПОУ 38383995)заборгованість у розмірі 4 438,60 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 60 копійок; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова