Ухвала суду № 72627755, 07.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2267/17 07.03.2018

Провадження №22-ц/784/547/18

Справа№480/2267/17

Провадження №22-ц/784/547/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту ухвали отримав 22 лютого 2018 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 31 січня 2018 року позивач був присутній при оголошені вступної та резолютивної частини ухвали суду. Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 22 лютого 2018 року. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 доданий конверт. З роздруківки сайту відстеження поштових відправлень вбачається, що поштове відправлення вручено особисто адресату 15 лютого 2018 року. Між тим в зазначену дату, вказане поштове відправлення надійшло до поштового відділення іншого населеного пункту та не може бути підтвердженням вручення відправлення ОСОБА_1 в зазначений день.

Докази, які б спростовували твердження ОСОБА_1 про отримання ним копії ухвали суду 22 лютого 2018 року в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 05 березня 2018 року, тобто протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3