Ухвала суду № 72627686, 05.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4339/2017 Справа № 490/3581/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державної казначейської служби України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 304 233 грн. 46 коп. та моральної шкоди в розмірі 5040000 грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

В судові засідання 15.11.2017 р. та 05.03.2018 року, ні позивач, ні його представник не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, поважність причин неявки до суду не підтвердили достеменними доказами.

Представники Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та прокурор Миколаївської місцево прокуратури № 1 надали суду заяви про залишення позову без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача чи його представника.

Про слухання справи 15.11.2017 року був повідомлений представник позивача, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

Повістка про судове засідання на 05.03.2018 року позивач отримав 23.11.2017 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.02.2018 року позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією довідки міської лікарні № 4 від 26.02.2018 року, про те, що він дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 13.02.2018 р. і по теперішній час, але до якого часу він знаходиться на лікарняному ( як і сам лікарняний) — не зазначено та також не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 є його представником.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача чи його представника.

Керуючись ст.ст. 257,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3