Вирок № 72627520, 06.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10294/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

прокурора Мельника Н.В.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.07.2013 засуджений Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, щодо якого 26.09.2017 у Франківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, а також 28.10.2017 у Личаківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, а саме: засуджений Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке відбув повністю, щодо якого 26.09.2017 у Франківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, а також 28.10.2017 у Личаківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 11.08.2017, близько 12:50 год. перебуваючи на вул. Під Голоско, 17 «а» у м. Львові маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 6000 грн. з кулоном у формі цифри «вісім» вагою 1 грам, вартістю 500 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн..

В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_3 повністю заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що жодних дій по відношенню до потерпілої не вчиняв, просив його виправдати.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненому повністю і об’єктивно стверджується доказами матеріалів кримінального провадження № 12017140090003364 від 12.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 Г у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а також допитом потерпілої в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що близько 12:50 год. проходячи зі своєю дитиною, котра находилась у дитячому візку, по вул. Під Голоско, біля буд. № 17 «а» у м. Львові з її шиї ривком, невідомим мужчиною було зірвано. золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 6000 грн. з кулоном у формі цифри «вісім» вагою 1 грам, вартістю 500 грн., чим їй спричинено матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн., цивільний позов не заявляла. Особу, що вчинила проти неї цей злочин вона впізнала по тілобудові та обличчю. Під час впізнання на досудовому розслідуванні та вказала на ОСОБА_3 в судовому засіданні. Щодо призначення міри покарання ОСОБА_3, віднесла це питання на розсуд суду.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.08.2017 встановлено, що близько 12:50 год. на вул. Під Голоско, біля буд. № 17 «а» у м. Львові з її шиї ривком, невідомим мужчиною було зірвано. золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 6000 грн. з кулоном у формі цифри «вісім» вагою 1 грам, вартістю 500 грн. Також вказала прикмети нападника (а.с.8).

Згідно протоколу огляду предмету від 15.11.2017 – предметом огляду є DVD-R-диск з назвою «диск». Для перегляду файлів, які містяться на даному DVD-R - диску, було використано комп'ютер «Тошіба». Після запуску диска та виконанні команди «Відкрити» на екрані монітора появляються файли. При відкритті вказаних файлів, саме: Львів, вул. Під Голоско на екрані появляється зображення запису. IMG_0083.mр4, ІМG_0084.mр4. На вказаних записах зафіксовано особу чоловічої статті, зовні схожу на ОСОБА_3Г, вказана особа знаходиться на вул. Під Голоско у м. Львові На вказаних записах видно як особа чоловічої статті, зовні схожа на ОСОБА_3, який рухається в напрямку за гр. ОСОБА_4, яка іде угору із візком у якому знаходиться маленька дитина.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 15.11.2017, речовим доказом визнано DVD-R-диск з назвою «диск». (а.с.21-23).

Переглядом у судовому засіданні відеозапису, який міститься на речовому доказі диску підтверджено, що на вказаних записах зафіксовано особу чоловічої статті, зовні схожу на ОСОБА_3Г, вказана особа знаходиться по вул. Під Голоско у м. Львові На вказаних записах видно як особа чоловічої статті, зовні схожа на ОСОБА_3, рухається в напрямку за гр. ОСОБА_4, яка іде угору із візком у якому знаходиться маленька дитина.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 26.12.2017 з фото таблицею встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 заявила, що серед присутніх осіб, зліва на право під № 1 знаходиться невідомий громадянин, який зірвав у неї цепочку (а.с. 24-28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, на обліку в психіатричному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, негативну характеристику.

Обставини, які пом’якшують покарання згідно ст. 66 КК України відсутні.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді позбавлення волі, в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долі речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку – 06 березня 2018 року.

Речовий доказ по справі: - DVD-R-диск з назвою «диск» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_5