Ухвала суду № 72627470, 07.03.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

07 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/283/17

Провадження № 2-во/485/8/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 (49099, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570), про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №485/283/17 провадження № 2/485/146/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.02.2018 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, з якої вбачається, що 19.04.2017 р. суд видав виконавчий лист у цивільній справі №485/283/17 провадження №2/485/146/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з допущенням описки в графі «адреса боржника».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника у свої заяві просила про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/283/17 провадження № 2/485/146/17, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає адресою проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1, згідно з даними паспорту відповідача серії ЕР 263486, виданого 29 січня 2007 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстрацію за вказаною адресою проведено 08 квітня 2011 року, (а.с.4).

Згідно з довідкою Снігурівського РС УДМС України в Миколаївській області від 28 лютого 2017 року за вих. №401 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 19 квітня 2017 року, в графі «адреса боржника» вказано місце реєстрації проживання боржника: АДРЕСА_2, станом на час звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №485/283/17 провадження № 2/485/146/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна