Ухвала суду № 72627177, 07.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/683/18

У х в а л а

"07" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKVZGK 04042087 від 24.05.2005 року у розмірі 14428.47 доларів США, що за курсом 26.64 становить 384374 грн. 44 коп.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2013 року по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (справа № 473/951/13-ц), в рахунок погашення кредитної заборгованості за вказаним договором, в тому числі - 14428.47 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки належну відповідачу ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: м.Вознесенськ, вул. Шевченко, 1/1, однак про наслідки виконання зазначеного рішення в позові не йдеться і належне підтвердження вказаних обставин відсутнє. Див. Постанова Верховного Суду України від 13.03.2017 року – при ухваленні рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, суди повинні враховувати факт наявності судових рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки та факт реалізації такого предмету іпотеки.

Звертаємо увагу представника позивача, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 09.12.2015 року в ВК №10 (Херсонська обл. Білозерський р-н, с.Дар’ївка).

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Суддя, відповідно до положень ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Старжинська О.Є.