Ухвала суду № 72627167, 06.03.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/4416/16-ц

Провадження №2-з/460/6/18

УХВАЛА

06.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №460/4416/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вони з відповідачем під час подружнього життя збудували житловий будинок за адресою вулиця Котляревського 7А, смт. Шкло Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією технічного паспорта від 07.09.2016 року, який міститься в матеріалах цивільної справи. Відповідач, у свою чергу, не визнає його права власності на 1/2 частку будинку і вважає себе одноособовим власником, мотивуючи це зокрема тим, що правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності на майно, були видані лише їй. Більш того, відповідач пред’явила їй вимогу про його виселення із спірного будинку, змінила вхідні замки дверей. 17 лютого 2018 року він вийшов з дому за продуктами і повернувшись не зміг потрапити в будинок. Тільки після приїзду поліції він зайшов в будинок у свою кімнату, однак не надовго, а щоб взяти речі.

В даний час він протягом світлої пори доби знаходиться на вулиці, а з настанням темноти ходить по людях і проситься щоб його переночували.

З огляду на викладене, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу чинити перешкоди в здійсненні його права проживання в житловому будинку, який знаходиться за адресою вулиця Котляревського 7А, смт. Шкло, Яворівського району Львівської області до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 ППВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що у забезпеченні позову шляхом встановлення заборони відповідачу чинити перешкоди в здійсненні проживання в житловому будинку за адресою вул.Котляревського,7а смт.Шкло Яворівського району Львівської області слід відмовити, оскільки позивачем не представлено належних доказів на підтвердження того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Роз'яснити позивачу що впродовж розгляду справи він вправі повторно звернутися з заявою, вразі встановлення інших обставин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.