Ухвала суду № 72627052, 19.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8313/17

пр № 2/464/485/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому звільнити з –під арештів та зняти заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ТзОВ «Вердикт фінанси»які накладені: постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 37845716, виданою 31.10.2012 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 33185109, виданого 25.06.2012 р. відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 25875466, виданою 14.04.2011 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ, постановою про відкриття виконавчого провадження серія та номер: 22646235, виданої державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 22514603 виданою державним виконавцем 11.11.2010 року відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, поставною серія та номер 19745766, виданою 14.06.2010 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ при цьому виключити вищенаведені записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 2-1894/09; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви однією із вимог позивача є скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 2-1894/09, однак, така вимога не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства шляхом пред’явлення позову до суду, оскільки законодавством передбачений інший механізм скасування заходів забезпечення позову визначений ст. 158 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустмитівського районного суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 2-1894/09.

Роз'яснити позивачу право на звернення із заявою в порядку ст. 158 ЦПК України до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.