Ухвала суду № 72626970, 07.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2506/17

Провадження1-кп/465/336/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря- Янковської С.Ю.

в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000939 від 23 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_1, року 1991, місяця січня, дня 25 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2

Учасники судового провадження:

потерпіла сторона: ТОВ «Траш» представник ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12017140080000939 від 23 березня 2017 року, досудовим слідством встановлено, що 22.03.2017 року близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «Траш», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Львів», за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Траш», а саме, взяв з полиць магазину пляшку коньяку марки «Koblevo» український ординарний 5 зірочок вартістю 88,80 гривень та пляшку Вермут «Martini» «L`Aperitivo» вартістю 79,80 гривень, тобто викрав товари на загальну вартістю 168,60 гривень, та заховав їх під куртку, у яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказані товари, вийшов за межі торгового залу магазину ТОВ «Траш». Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами торгового залу був виявлений працівником даного магазину.

Дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000939 від 23 березня 2017 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 03 травня 2017 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України і п’ятиденний строк, передбачений ст. 314 КПК України судді Масендичу В.В., щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починався із вказаної дати.

03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді Кузь В.Я.

Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України.

Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла сторона, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений, отримав вказані вище процесуальні документи 27 квітня 2017 року.

З огляду на об’єм обвинувачення та інших об’єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 15 березня 2018 року об 15 год. 00хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілої сторони. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

призначити на 15 березня 2018 року об 15 год. 00хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000939 від 23 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь