Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/327/18
номер провадження № 1-кс/445/97/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,
в с т а н о в и в:
старший слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначає, що 09.02.2018 в період часу з 09:30 год. до 14:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в житловий будинок ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , звідки викрала 18000 грн. та 10 Євро, чим завдала матеріальної шкоди на суму 18300 грн.
За вказаним фактом, 09.02.2018 за №12016140210000302 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 , а тому з метою відшукання викрадених грошей та знарядь вчинення злочину, необхідним є проведення обшуку за місцем його фактичного проживання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, оглянувши долучені до клопотання документи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Із поданого клопотання вбачається, що таке не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема не вказано хто являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а з листа КП ЛОР "Золочівське МБТІ" від 23.02.2018 №16 вбачається, що вказаний будинок на правах власності взагалі не зареєстрований. Крім того, до клопотання не долучено документів, якими б підверджувались доводи клопотання в частині причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки із житлового будинку ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 .
Також, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть знаходитись у будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 72626868, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/327/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: