Ухвала суду № 72626829, 16.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8133/17

пр № 2-а/464/72/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:головуючої судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання до вчиненя дій , -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду їхніх звернень щодо продовження терміну оренди земельних ділянок; зобов’язати відповідача розглянути їхні заяви з приводу продовження терміну їм оренди земельних ділянок за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Львівського окружного адміністратвиного суду, з тих підстав, що з 15.12.2017р. даний спір не підсудний місцевому суду як адміністратвному.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 КАС України, в редакції, що набрала чинності 15.12.2017р. даний спір предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному.

Проте, відповідно до ч.3 ст.30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно п.12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що даний позов пред»явлений до суду 11.12.2017р., тобто, до набрання чинності новою редакцією КАС України. У відповідності до чинної на час подання позову редакції КАС України, а саме п.1 ч.1 ст.18, такий позов предметно та територіально був підсудний Сихівському районному суду м.Львова, відтак, в силу ч.3 ст.30 КАС дана справа повинна бути розгляднути Сихівським районним судом м.Львова .

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.30 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду - відмовити.

Головуюча: