Ухвала суду № 72626698, 27.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/826/18

пр.№ 1-кс/464/426/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., з участю прокурора Проця С.В., захисника Чирика А.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецька, мешканець АДРЕСА_1,

у с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області Гриців Н.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 КК України запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, із покладенням відповідних обов'язків. Вважає, що, враховуючи особу підозрюваного та вчинені ним кримінальні правопорушення, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; знищити, сховати або спотворити документацію, як підтверджує його незаконну діяльність; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити їх до зміни даних ними показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. М'якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання; підозрюваного, який не заперечив проти застосування такого запобіжного заходу, однак із меншим розміром; захисника з покликаннями на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016140080000402.

За ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра у вчинення ОСОБА_2 згаданих правопорушень, одне з яких з тяжким злочином, ступінь їх суспільної небезпеки, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, беручи до уваги те, що підозрюваний працює, має неповнолітню дитину, судимості немає та до кримінальної відповідальності не притягався, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, здійснити вплив на свідків, запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави. Вказане спростовує доводи захисника щодо відсутності наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та неможливості застосування більш м'яких запобіжних заходів у вигляді особистої поруки та особистого зобов'язання. Решта ризиків, зазначених прокурором у клопотанні /знищити, сховати або спотворити документацію, як підтверджує його незаконну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом/, не знайшли свого підтвердження в суді, що в цілому не впливає на висновок слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням обставин справи та особи підозрюваного розмір застави слід визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. і такий розмір буде достатнім, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти наведеним ризикам. Розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як просить прокурор, жодним чином ним не необґрунтований та недоведений. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Окрім цього на ОСОБА_2 слід покласти обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: № 37315022000757, отримувач платежу - Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Львівській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, призначення платежу - застава по кримінальному провадженню згідно з ухвалою слідчого судді, прізвище, ім'я, по - батькові платника застави.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Тімченко