Ухвала суду № 72626492, 06.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1573/18

Провадження № 1-кс/461/1318/18

УХВАЛА

про відмову в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування

в судовому засіданні

06.03.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ,-

в с т а н о в и в :

06.03.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова поступило погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05 березня 2018 року.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним. 05.03.2018 р. в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 05.03. на 06.03.2018 р. невідомі особи за попередньою змовою групою осіб готуються до вчинення розбійного нападу поєднаного з проникнення у приміщення пункту обміну валют за адресою: м.Львів вул. Чернівецька, 17А, з метою заволодіння його коштами. Цього ж дня, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України. 06.03.2018 р. начальник відділення №179 ТзОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» (код ЄДРПОУ 39628794) ОСОБА_4 надала письмову заяву про вчинення злочину та заяву про залучення її до кримінального провадження в якості представника потерпілого і надала до матеріалів кримінального провадження копії відповідних документів.

06.03.2018 р. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 Сайдхамзата Хусаїновича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в ході допиту повідомила, що була свідком та очевидцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та надала показання, які доводять винуватість підозрюваних осіб затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання про допит цього свідка слідчим мотивовано тим, що «також встановлено, що ОСОБА_8 особисто знайома з підозрюваними, що дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть здійснити вплив на свідка ОСОБА_8 та схилити її в подальшому до надання завідомо неправдивих показань, а також і відмовитись від надання показань. Такі дії осіб підозрюваних можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_8 в суді».

Слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу цієї правової норми вбачається, що для в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати:

1)небезпека для життя і здоров’я свідка;

2)його тяжка хвороба;

3)інші обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань

Слідчий в клопотанні не навів доказів існування жодної з вищеперелічених обставин.

Доводи слідчого про те, що, «ОСОБА_8 особисто знайома з підозрюваними, що дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть здійснити вплив на свідка ОСОБА_8 та схилити її в подальшому до надання завідомо неправдивих показань, а також і відмовитись від надання показань» - є непідтвердженими та голослівними. Слідчий не навів жодних підстав для підтвердження того, чому він вважає можливим такий тиск на свідка з боку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або інших осіб і не мотивував на чому грунтуються такі припущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Ця норма КПК України існує для усунення можливості тиску на свідків з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.

Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 225 КПК України, свідок може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий не зазначив, в чому існує «винятковість» з загальних передбачених КПК України правил для допиту цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.