Ухвала суду № 72626213, 06.03.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1401/17

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 439/1401/17

6 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності та визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить здійснити поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, а саме, визнати за нею право власності на частку у розмірі 1/2 у готельному комплексі з вбудованими приміщеннями громадського харчування, яке розташоване за адресою: вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівська обл.; визнати недійсними договори іпотеки готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування, яке розташоване за адресою: вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівська обл., укладені ТОВ «Готель «Європа-Броди»; витребувати у відповідача ТОВ «Готель Європа-Броди» копії договорів іпотеки спірного майна.

В судовому засіданні державний виконавець Берегових В.С. звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4. В обґрунтування своєї вимоги державний виконавець покликається на те, що ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчих провадженнях, які входять у зведене виконавче провадження. А тому вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки. На підтвердження цього він суду надав для огляду три виконавчих провадження, з яких вбачається, що стягувачем у виконавчих провадженнях № 234/6, 232/6, 233/6 є ОСОБА_4, а боржником - ОСОБА_3.

Врахувавши думку державного виконавця, дослідивши представлені суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державного виконавця.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності та визнання недійсним іпотечного договору, ОСОБА_4, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук

06 березня 2018 року