Постанова № 72626091, 07.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/639/18

Провадження № 1-кп/346/219/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відділу пробації ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 13 лютого 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання про продовженнястроку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5посилаючись на те, що злочини у вчиненні якого підозрюється обвинувачені відносяться до категорії тяжких злочинів, а також, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зміна обраного запобіжного заходу на інший більш м»який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду, однак заперечили проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених КПК України, вважають за можливе змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду, однак заперечили проти продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою із-за не доведеності прокурором ризиків, передбачених КПК України, вважають за можливе змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2017 р., обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 лютого 2018 року.

12 лютого 2018 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду продовжено: обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 13 квітня 2018 року, а обвинуваченому ОСОБА_6 по 13 березня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинувачених, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином іншої держави, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, що судовий розгляд не завершено, тав судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, на 13 квітня 2018 року о 14год.30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів - до 05 травня 2018 року.

Застосування запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів - до 05 травня 2018 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 13 квітня 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_8, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого , раніше судимого; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 А/31 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, раніше неодноразово судимого; ОСОБА_7, 10.01.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 , Росфйська Федерація , жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 Б/ 43 Івано-Франківська область, громадянина України, українця, з середньою профосвітою, непрацюючого, раніше несудимого , на утриманні двоє малолітніх дітей та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу негайно направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.