Ухвала суду № 72626006, 05.03.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1128/17

Провадження № 2/342/91/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист прав споживачів щодо зобов'язання відповідача виконати договір про геодезичні вишукування та землевпорядні роботи по розробці проекту землеустрою щодо відведення позивачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист прав споживачів щодо зобов'язання відповідача виконати договір про геодезичні вишукування та землевпорядні роботи по розробці проекту землеустрою щодо відведення позивачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача ОСОБА_2 05.03.2018 року подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Заяву про відкладення розгляду справи вказує, що було подано помилково.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Копією довіреності зареєстрованої в реєстрі №80 від 17.10.2017 року виданої секретарем сільської ради ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 має повноваження на ведення справи в суді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та повноваження представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник позивача, повноваження якого підтверджені, вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими позивач наділений в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 354, 355, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист прав споживачів щодо зобов'язання відповідача виконати договір про геодезичні вишукування та землевпорядні роботи по розробці проекту землеустрою щодо відведення позивачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федів Л. М.