Рішення № 72625996, 07.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14916/17

Провадження № 2-адр/344/3/18

Додаткове рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування заяви посилається на викладені в ній обставини, зокрема на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.02.2018 року його адміністративний позов задоволено частково, визнано бездіяльність ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням 5 процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням в органах внутрішніх справ неправомірною, зобов’язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії з 23.10.2017 року за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 5 процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням в органах внутрішніх справ, стягнуто з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640грн. В решті вимог відмовлено. Однак суд, вирішуючи спір, не вирішив позовні вимоги, зазначені у заяві від 18.12.2017 року, якою позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням 5 процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ протиправною та зобов’язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії з листопада 2016 року за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 5 процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням в органах внутрішніх справ до грошового забезпечення, тобто 64% відповідних сум грошового забезпечення. Тобто суд не прийняв рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.02.2018 року адміністративний позов задоволено частково, визнано бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 5 (п’яти) процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням в органах внутрішніх справ неправомірною, зобов’язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 23 жовтня 2017 року за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 5 (п’яти) процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням в органах внутрішніх справ, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. В решті вимог відмовлено (а.с.59,60-62).

Так, відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, судом при постановленні рішення від 05.02.2018 року не прийнято рішення щодо однієї з позовних вимог ОСОБА_1, яку він зазначив в заяві про уточнення позовних вимог від 18.12.2017 року, а саме здійснити виплату пенсії.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 23 жовтня 2017 року за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 5 (п’яти) процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов’язаного з проходженням в органах внутрішніх справ до грошового забезпечення, тобто 64% відповідних сум грошового забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя О.А. Татарінова