Ухвала суду № 72625224, 05.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/146/18 Справа № 172/170/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Коваленко В.Д.,

суддів Джерелейко О.Є., Кондакова Г.В.,

за участю секретаря Шаповалової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12017040420000872 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017040420000872 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, однак визначити колегію суддів при автоматичному розподілі кримінального провадження неможливо,оскільки в Васильківському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 2 судді - Битяк І.Г. та Філіппов Є.Є. Суддя Битяк І.Г. приймав участь у справі на досудовому слідстві як слідчий суддя, а тому не може брати участь у розгляді справи по суті.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, відповідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, те що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо буде утворити склад суду у кількості трьох суддів для розгляду кримінального провадження №12017040420000872 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який територіально знаходиться найближче.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12017040420000872 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

___ _____ ___

Коваленко В.Д. Джерелейко О.Є. Кондаков Г.В.