Вирок № 72624963, 05.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2018

Справа № 320/7966/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: прокурора – Щербини О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140003848 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 14.03.2003 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 24.01.2005 умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців 9 днів;

2) 04.04.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 13.03.2009 умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців 5 днів;

3) 11.03.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 07.06.2012 умовно-достроково, невідбута частина покарання 6 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем тимчасового проживання, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Бєляєва, 3/137, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаної квартири майно, що належить ОСОБА_2, а саме мікрохвильову піч «Samsung», модель D20MW, в корпусі білого кольору, вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1200 грн..

Крім того, 13.09.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв. знаходячись біля магазину «Склад взуття», розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця О.Невського, 73, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» в рамі зеленого кольору дамський, який був поставлений на вулиці біля магазину «Склад взуття», який належить ОСОБА_3, вартістю 750 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 750 грн..

Крім того, 14.09.2017 о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку 120, розташованого по вулиці Г.Сагайдачного в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку каналізаційного люку, яка знаходилась на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 2477,50 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду у розмірі 2477,50 грн..

Крім того, 20 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він взяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв’язку який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, викопав 5 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х1,2, вартістю 350 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1750 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не скоїв всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на вчиненні злочину, своїми діями ОСОБА_1 міг заподіяти Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1750 грн..

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, від нього на адресу надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Завдані збитки обвинуваченим ОСОБА_1 відшкодовані в повному об’ємі. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, від нього на адресу надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Завдані збитки обвинуваченим ОСОБА_1 відшкодовані в повному об’ємі. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з’явився, від нього на адресу надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 227,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 10 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: м. Мелітополь, вулиця Бєляєва, 3/137, викрав з вказаної квартири мікрохвильову піч «Samsung». Крім того, 13.09.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв. знаходячись біля магазину «Склад взуття», розташований за адресою: м. Мелітополь, вулиця О.Невського, 73, ОСОБА_1 викрав велосипед марки «Україна», який був поставлений на вулиці біля магазину «Склад взуття». Крім того, 14.09.2017 о 18 годині, знаходячись біля будинку 120, розташованого по вулиці Г.Сагайдачного в м. Мелітополі, ОСОБА_1 викрав кришку каналізаційного люку. Крім того, 20 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, за допомогою лопати, яку він взяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв’язку. Після чого, він викопав 5 метрів магістрального кабелю, але був затриманий працівниками поліції на вчиненні злочину. Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 227,50 гривень визнав повністю.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим та знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України – 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 \трьох\ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», МФО 334851, код ЄДРПОУ 01184385, р/р2600933428 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, матеріальну шкоду в розмірі 4 227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 50 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню визнані не були.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна