Ухвала суду № 72624793, 07.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3500/17

Пр. № 2/336/113/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

В зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, судовий експерт ОСОБА_3 просив надати проектну документацію на будівництво об'єкта, документ про приймання в експлуатацію об'єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт (усі існуючі оригінали, або якісні копії), технічний паспорт у повному обсязі, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки - Основ"яненка, 300.

Крім того, експерт просить про надання доступу до нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Григорія Квітки-Основ"яненка, 300, оскільки його попередній виїзд до об"єкту дослідження 17 січня 2018 року увінчався відмовою власника у наданні цього доступу.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування зазначених доказів, шляхом відповідача ОСОБА_2 зобов’язання надати їх суду, оскільки добровільно надати їх експерту вона не бажає, а також зобов'язати її не чинити перешкоди експерту в проведенні дослідження.

Суд, вивчивши доводи клопотання експерта і клопотання позивача, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Як зазначено, судом призначено в справі проведення експертного дослідження, здійснення якого без дотримання певних умов є неможливим.

В інтересах забезпечення отримання доказів з метою реального виконання процесуального рішення суду (про призначення експертизи) та отримання доказів, на необхідність яких посилається сторона в справі, суд вважає за необхідне забезпечити ці докази шляхом зобов"язання відповідача надати витребувані експертом документи, а також шляхом зобов"язання надати доступ до земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки - Основ"яненка, 300.

Одночасно з постановленням ухвали про забезпечення доказів суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу наслідки невиконання ухвали суду у вигляді застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу), тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, настання кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 116, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки - Основ"яненка, 300 для можливості проведення експертизи надати суду проектну документацію на будівництво об'єкта, документ про приймання в експлуатацію об'єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт (усі існуючі оригінали, або якісні копії), технічний паспорт у повному обсязі, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки - Основ"яненка, 300.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди експерту в проведенні дослідження за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки - Основ"яненка, 300.

Роз"яснити відповідачу, що невиконання рішення суду має наслідком відповідальність, передбачену Законом України про кримінальну відповідальність, а також накладення штрафу у відповідності до ст. 148 ЦПК України, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива