Ухвала суду № 72624788, 07.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3114/18 Справа № 200/367/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1497 (одна тисяча чотириста дев’яносто сім) гривень 90 копійок, кошторис автоекспертного дослідження у розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок, а всього разом 2547 (дві тисячі п’ятсот сорок сім) гривень 90 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Відповідач ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро Українизвернулося до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення районного суду подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року без урахування передбаченого законом порядку перегляду такого рішення судом, що його ухвалив, відповідно до ст.ст. 280-289 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригодине може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню їй в цій частині, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригодироз’яснивши при цьому, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 280-289 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Лаченкова