Ухвала суду № 72624651, 06.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/510/16-а

Провадження № 2-а/273/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської областіВасильчук О. В. ознайомившись за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 р. року до Баранівського районного суду надійшла постанова Верховного суду від 31.01.2018 року якою ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України ( в новій редакції), окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до п. 10 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу №273/510/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський міський суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук