Рішення № 72624600, 05.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.03.2018

ЄУН 337/199/18

2/337/571/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с. Морозівка, вул. Центральна, буд. 49, третя особа – ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997р., який було розірвано 31.07.2007р. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, 17.01.2000р.н., який на даний час навчається на 1 курсі денного відділення, Запорізького національного університету, на контрактній основі, термін навчання 2017-2021р.р. У зв’язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників, але батько дитини матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, працює, здоровий, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, судову повістку отримав 22.02.2018р., відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Третя особа в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, третьої особи за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що сторони з 30.08.1997р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина – ОСОБА_3, 17.01.2000р.н.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізького національного університету, на контрактній основі, термін навчання 2017-2021р.

Згідно довідки № 145 від 19.02.2018р. ОСОБА_3 стипендія не нараховується та не виплачується.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Рубана, буд. 25кв.71, разом з матір’ю – позивачкою ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 працює фахівцем по роботі з клієнтами у ПАТ «Запоріжгаз» і нарахована їй заробітна плата за період з 01.08.2017р. по 31.01.2018р. склала 40130,73,00грн.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання контрактна, стипендію не отримує, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивачка ОСОБА_1, з якою мешкає ОСОБА_3, та на утриманні якої фактично знаходиться, має можливість надавати сину посильну матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштована, має дохід у вигляді заробітної плати в середньомісячному розмірі 6688,00грн., неодружена, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має. Також суд враховує, що відповідач може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює, інших утриманців не має.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, ОСОБА_3 здоровий, матеріально не забезпечений, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює у ПАО «Запоріжгаз», аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Також суд враховує можливість матері – позивачки по справі, надавати матеріальну допомогу сину.

За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.07.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ур. с.Морозівка Запорізького району Запорозької області, на користь ОСОБА_1, 12.01.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_2, ур.м.Запоріжжя, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 17.01.2000р.н., РНОКПП НОМЕР_3, у зв’язку з його навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.01.2018р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.07.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ур. с.Морозівка Запорізького району Запорозької області, на користь держави (стягувач – Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704,80грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова