Ухвала суду № 72624581, 07.03.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/491/17

Провадження № 2-ар/316/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Енергодарського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення рішення суду від 19.12.2017 по справі №316/491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №316/491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення дій та 19.12.2017 року по справі судом було ухвалено рішення.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 27.02.2018 року надійшла заява Енергодарського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення рішення суду від 19.12.2017 року, по зазначеній вище справі, у зв’язку з відсутністю кінцевої дати виконання зобов’язань щодо проведення виплати пенсії в подальшому, правильного розуміння їх суті та вірного виконання рішення.

У судове засідання представник заявника не з’явився, в заяві зазначив про розгляд за відсутності представника.

Інші учасники справи не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, зав про відкладення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь - яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

На думку суду, рішення Енергодарського міського суду від 19.12.2017 містить обґрунтування її прийняття, резолютивна частина викладена чітко та не допускає неоднозначного трактування при цьому, відповідно до змісту ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Суд зауважує, що положення статті 254 КАС України не передбачають роз’яснення судом сторонам порядку виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява про роз’яснення рішення суду від 19.12.2017 року є необґрунтованою у зв’язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 250, 251, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Енергодарського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення рішення суду від 19.12.2017 по справі №316/491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України.

Суддя М. В. Капустинський