Ухвала суду № 72624489, 06.03.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
325/315/18
Номер документу
72624489
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/325/176/2018

Справа № 325/315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали позовної заяви поданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 05/2007/3373 Фап від 18 грудня 2007 року в розмірі 20690.09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18 серпня 2017 року складає 527729,90 грн. і судовий збір у розмірі 7915 грн.

Позов подано, згідно поштового штемпеля на конверті — 27 лютого 2018 року.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до статті 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виходячи з наведених норм законів, якщо сума стягуваних коштів визначена в іноземній валюті, ціна позову визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України.

Відповідно до ст. 4 Закону України “ Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 6 зазначеного закону передбачає, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

13 лютого 2018 року платником ПАТ “КБ “Надра” за подання вище наведеного позову сплачено судовий збір у розмірі 7915,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31499_6 від 13.02.2018 року, але не відповідає розміру, встановленого Законом.

Так, 13 лютого 2018 року на день сплати судового збору, за курсом Національного банку України ціна за 100 доларів США склала -2684,0367.

Отже, за даним курсом станом на 13 лютого 2018 року, враховуючи ціну позову, яка визначена в іноземній валюті -доларах США , розмір судового збору при подачі даного позову повинен складати 8329 гривень 94 копійки із розрахунку: ціна позову 20690,09 дол.США х 1,5 % х курс долара станом на 13.02.2018 року 2684,0367 грн. за 100 доларів.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 413 гривень 99 копійок за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38042754, розрахунковий рахунок №31216206700250 в банку — ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету — 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ “Надра”, Приазовський районний суд Запорізької області 37370676).

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено про наявність у заявника або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви. Згідно пунктів 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Всупереч наведених вимог закону банком в позовній заяві розрахунок заборгованості не наведено, а до позову додано таблицю із сумами заборгованості, яка не містить математичних розрахунків заборгованості за відсотками, із зазначенням формули розрахунку і бази нарахування відсотків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України “Про нотаріат”;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, а саме відсутнє прізвище особи, яка засвідчила копії документів, її посада і дата засвідчення.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В указаний строк позивачу необхідно надати суду відомості (докази), передбачені пунктами 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надати копії належним чином засвідчених письмових доказів, приєднаних до позову, відповідно до кількості відповідачів та платіжний документ про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 72624489 ?

Документ № 72624489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72624489 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72624489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72624489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72624489, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 72624489, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72624489 відноситься до справи № 325/315/18

Це рішення відноситься до справи № 325/315/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72623644
Наступний документ : 72624512