Ухвала суду № 72623974, 05.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/64/18

Номер провадження 1-в/213/44/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю прокурора – Бондарчук О.С.,

представника Широківського ВЦ № 75 – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.11.2015 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця обмеження волі, який до засудження не працював, проживав та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського виправного центру №75 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке погоджено з головою спостережної комісії виконкому Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, на підставі ст. 81 КК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час відбування покарання в Широківському ВЦ-75, з 28.09.2015 року - характеризується позитивно, має 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, має 1 стягнення за вживання спиртних напоїв, яке зняте 10.11.2016 року. Засуджений на даний час працевлаштований в адміністративній будівлі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою. Активно приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, чим подає позитивний приклад іншим засудженим, покладені на нього обов»язки виконує.

У взаємовідносинах з іншими засудженими та персоналом установи - не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. ОСОБА_2 бере участь в організації виховних заходів та реалізації програм диференційованого виховного впливу фізкультура і спорт.

У судовому засіданні 01.03.2018 року представник Широківського виправного центру № 75 підтримав вказане подання. Пояснив, що станом на 01.03.2017 року відбута частина покарання ОСОБА_2 становить 2 роки 5 місяців 7 днів, невідбута – 1 рік 4 місяці 22 дні. Засуджений виконує роботи з благоустрою установи, працевлаштований, поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні 01.03.2018 року не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 01.03.2018 року подання підтримав, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Він розкаюється у скоєному, зробив всі необхідні висновки.

По справі було оголошено перерву в зв»язку з необхідністю отримання повної інформації щодо відбутої частини покарання.

В судове засідання призначене на 05.03.2018 року представник Широківського ВЦ №75, засуджений ОСОБА_2 та прокурор не явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що станом на 05.03.2018 року відбута частина покарання ОСОБА_2 складає 02 роки 05 місяців 11 днів, невідбута частина покарання – 1 рік 4 місяці 18 днів.

Вислухавши представника Широківського виправного центру №75, засудженого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості, відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_2– задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.11.2015 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяць обмеження волі - звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова