Рішення № 72623913, 07.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7726/17

Провадження № 2/333/721/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючий-суддя Кулик В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, в обґрунтування якого зазначив наступне.

13.12.2015 року на вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року № 336/655/16-п, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_3

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту товарознавчої експертизи № 21/01/16 від 28.01.2016 року становить 13 621 грн. 28 коп.

Зазначена шкода не була відшкодована особисто винуватцем ДТП потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою.

Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 10 370 грн. 63 коп. Крім того, за послуги аварійного комісару згідно із актами виконаних робіт та рахунку позивачем перерахована сума 550 грн. платіжним дорученням № 1816рв від 18.03.2016 року. Всього затрати позивача складають 10 920 грн. 63 коп.

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з листом № 3/1-05/8898 від 30.03.2016 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але останній не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 10 920 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі судового збору у сумі 1 600 грн.

Ухвалою судді від 11.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.ї

Відповідно до ст. ст. 3, 31, 118, 119 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом положень ст. ст. 993, 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов’язана відшкодувати їх на загальних засадах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням осбатвин, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір, з наданих позивачем документів суд встановив, що 13.12.2015 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2, в м. Запоріжжі по вул. Чумаченка, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих осіб не має.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення № 333/655/16-п постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті якого сталася вищевказана ДТП (а.с. 6).

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_3

На час вчинення даної ДТП відповідач-водій на керований ним автомобіль, не мав належним чином оформленого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тоді як водій пошкодженого автомобіля, був забезпечений чинним страховим полісом ПАТ «СК «Оранта-Січ», про що слідує із довідки МТСБУ за № 1 від 21.03.2016 року (а.с. 15).

Отже, відповідач ОСОБА_1 є водієм-винуватцем незабезпеченого транспортного засобу, а ОСОБА_3 - водієм-потерпілим забезпеченого транспортного засобу. В матеріалах справи відсутні докази на підставі яких документів відповідач ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП керував автомобілем «ВАЗ».

МТСБУ була заведена відповідна страхова справа.

Згідно зі звітом від 28.01.2016 року № 21/1/16 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ», необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 13 621 грн. 28 коп. (а.с. 8-13)

29 березня 2016 року МТСБУ видало наказ про виплату ОСОБА_3 коштів у сумі 10 370 грн. 63 коп. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Вказана сума коштів була перерахована МТСБУ на користь ОСОБА_3 згідно з платіжним дорученням за № 2403рв від 30 березня 2016 року (а.с. 14, 16).

Згідно із актами виконаних робіт та рахунку позивачем за послуги аварійного комісару перерахована сума 550 грн. платіжним дорученням № 1816рв від 18.03.2016 року (а.с. 17).

Всього затрати позивача складають 10 920 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при поданні заяви судовий збір в сумі1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 993, 999, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131, МФО 322313) суму виплаченого відшкодування в розмірі 10 920 (десять тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131, МФО 322313) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131, МФО 322313) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4