Ухвала суду № 72623800, 06.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1330/17

2/0187/67/18

У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2018 було витребувано від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_4, померлого 27.05.2017.

28.02.2018 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 надав клопотання про залучення у цивільній справі співвідповідача: Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області; третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки.

Зокрема, подав уточнену редакцію позовної заяви, в якій вказав в якості співвідповідача Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 21.12.2015.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, розглянувши подане клопотання та уточнену позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Щодо залучення у цивільній справі співвідповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевказаних норм ЦПК та враховуючи заявлене клопотання, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до участі у справі в якості співвідповідача по справі.

Щодо залучення у цивільній справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом із матеріалів справи, а саме спадкової справи № 21/2017 ОСОБА_4, який помер 27.05.2017 встановлено, що ОСОБА_7 є також спадкоємицею та має певні майнові інтереси щодо спадкового майна померлого, оскільки 08.09.2017 нею до приватного нотаріуса Петриківського РНО ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7, яка не є стороною у справі, тому слід залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дана цивільна справа не підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, тобто фактично триває підготовча стадія судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення у цивільній справі співвідповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача – Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 23642209, місце знаходження: Дніпропетровська область Петриківський район с. Іванівка вул. Центральна, 72).

Залучити в якості третьої особи, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Направити залученим цією ухвалою до участі у справі особам копію даної ухвали та уточненого позову з повідомленням про час та місце проведення судового розгляду справи.

Співвідповідач у строк до 13 березня 2018 року включно може подати відзив на позовну заяву до суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним - відкласти на 14 березня 2018 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9