Рішення № 72623683, 07.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/912/18

2о/303/54/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка і дружини, 2) факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як батька і доньки, 3) факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як батька і сина, 4) факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як батька і доньки.

Заяву мотивує тим, що у свідоцтвах про шлюб та народження дітей прізвище заявника, його дружини та дітей вказано «Кепіч» замість «Кепич». Крім того, дружині заявника було видано паспорт громадянина України на прізвище «Кепіч». Дані розбіжності у документах спричиняють, зокрема, неможливість оформлення паспортного документу для старшої доньки та в подальшому можуть призвести до суттєвих проблем при оформленні будь-якого виду документів на майно чи інших.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та просив суд заяву задовілшьнити.

Представник заінтересованої особи Мукачівського міського відділу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Закарпатській області в судове засідання не з’явився, але направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначили щодо задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Великолучківської сільської ради в судове засідання не з’явивсь, про час та місце розгляду справи (у розуміння ст.128 ЦПК України) повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №411263 виданого бюро записів актів громадянського стану від 03.10.1980 року (а.с.5) та паспорта громадянина України серії ВО241444 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20 травня 1997 року, ім’я та по батькові заявника вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 032355 виданого виконкомом Великолучківської сільської ради від 16.02.2002 року вбачається, що ім’я та по батькові заявника вказано ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія І-ФМ №388039 виданого (повторно) Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 22 червня 2017 року, батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія І-ФМ №388038 виданого (повторно) Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 22 червня 2017 року, батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6, серія І-ФМ №256763 виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 24 квітня 2013 року, батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки із копій свідоцтва про одруження, копій свідоцтв про народження дітей заявника ім'я та по батькові батька зазначено ОСОБА_7, а у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявника зазначено ОСОБА_2, за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії ВО № 241444, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР № 139191, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.07.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 як чоловіка і дружини,

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька та доньки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька та доньки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах