Рішення № 72623598, 28.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/479/17

2/303/509/18

Номер рядка стат. звіту – 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 10.08.2007 року кредитного договору № MKAWG200000081 відповідач ОСОБА_2 одержала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 9880,00 доларів США на термін до 09.08.2027 року та зобов’язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов’язання за договором виконав, в повному обсязі, однак, відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконуються належним чином та станом на 01.12.2016 року заборгованість за цим кредитним договором становить 16712,88 доларів США, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 8700,74 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 3660,28 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 709,29 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3642,57 доларів США. Представник позивача звертає увагу суду, що просить стягнути з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8700,74 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, пояснила, що вона виконала свої зобов’язання перед банком за кредитним договором № MKAWG100000081, про існування ще й іншого кредитного договору вона не знала, кошти в сумі 9880 доларів США від «ПриватБанку» не отримувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги до своєї довірительки не визнала, пояснила, що є рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, інших коштів ОСОБА_2 від банку не одержувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розглдяду, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими,

Стр. 2 із 3

речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні належними, достовірними, достатніми доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKAWG200000081 від 10.08.2007 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 9880,00 доларів США з кінцевим строком повернення не пізніше 09.08.2027 року на наступні цілі : придбання 3-кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, а також у розмірі 8900,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.

Відповідно до заяви про видачу готівки № 1 від 13 серпня 2007 року, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_2 одержала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит готівкою в сумі 9980,00 доларів США. У графі «отримувач» вказано рукописним текстом – ОСОБА_2 та підпис. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що її прізвище та підпис у даній заяві про видачу готівки проставлений нею особисто.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року було ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKAWG100000081 від 10.08.2007 року у розмірі 62060,26 доларів США (шістдесят дві тисячі шістдесят доларів США двадцять шість центів).

Вказане рішення суду було прийняте за кредитним договором № MKAWG100000081, а спір у даній справі має місце за іншим кредитним договором, а саме за № MKAWG200000081.

Відповідач належним чином зобов’язання за останнім договором у повному обсязі не

Стр. 3 із 3

виконала, станом на 01.12.2016 року, відповідно до наданого розрахунку, має заборгованість за кредитним договором MKAWG200000081 від 10.08.2007 року, яка за тілом кредиту становить 8700 (вісім тисяч сімсот) доларів 74 центи США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2016 року складає 222303 (двісті двадцять дві тисячі триста три) грн. 91 коп.

Таким чином, вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором MKAWG200000081 від 10.08.2007 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку їх необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 258, 259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Возз’єднання)АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № MKAWG200000081 від 10.08.2007 року в розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) доларів 74 центи США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2016 року складає 222303 (двісті двадцять дві тисячі триста три) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 56 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 07 березня 2018 року.

Головуючий С.Е. Камінський