Ухвала суду № 72623458, 06.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/878/18

Провадження № 1-кс/210/303/18

"06" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Куксенко О.В., прокурора Самойленко С.В., слідчого Прохорова А.С., підозрюваної ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_5, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №42017040000001528 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_5, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №42017040000001528 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017040000001528 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, які вступили у змову із посадовими особами Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені ОСОБА_8, за зменшення процентної ставки оренди приміщення розташованого в адміністративній будівлі навчального закладу по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі та можливості його в подальшому приватизувати за умов поліпшення вказаного нежитлового приміщення.

19.07.2016 року на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-ОД, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Орендодавець) та ТОВ «Інтера КР», ЄДРПОУ 37065477 (далі - Орендар), Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно – нежитлове вбудоване приміщення площею 67,9 кв.м., розміщене за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса (нова назва Поштовий), 64, що перебуває на балансі ДВНЗ «Криворізький національний університет», з метою розміщення буфету.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що під час особистої розмови, та у присутності бухгалтера ОСОБА_9, із головним бухгалтером навчального закладу ОСОБА_3,остання повідомила йому, свідку, про необхідність вирішити питання із фондом державного майна в особі ОСОБА_10, шляхом надання неправомірної вигоди, аби договір про оренду не було розірвано та процентна ставка сплати за оренду складала не більше 8 відсотків.

27 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, головний бухгалтер Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті без порядкового номеру на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі, одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави - посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, з метою зменшення процентної ставки оренди приміщення розташованого в адміністративній будівлі навчального закладу по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі.

27 лютого 2018 року в ході проведення обшуку за місцезнаходження робочого місця головного бухгалтера Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_3, віднайдені грошові кошти які були передані громадянином ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди в розмірі 31000 гривень.

27 лютого 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкам. ОСОБА_1, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, яка має вищу освіту, головний бухгалтер Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 49, раніше не судима.

Допитана у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України винною себе не визнала та від дачі показань відносно себе згідно ст. 63 Конституції України відмовилася.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів;

- протоколом обшуку службового приміщення;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2017;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2017;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила злочини середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 369-2 КК України караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

На даний час ОСОБА_3 займає посаду головного бухгалтера Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, балансоутримувача орендованого приміщення, та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню слідчий просить відсторонити підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від займаної посади головного бухгалтера Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана строком на 2 місяці .

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо даного клопотання, оскільки слідчим та прокурором не доведено підстав вважати, що підозрювана якимсь чином, перебуваючи на посаді, буде перешкоджати розслідування кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 155 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як слідує із наданих суду клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про що її офіційно повідомлено 27.02.2018 року.

Враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3, яка підозрюється у злочині середньої тяжкості, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, після скоєного, остання продовжує обіймати посаду головного бухгалтера Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, тому, суд приймає до уваги обґрунтування про те, що працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрювану ОСОБА_3 слід відсторонити від займаної посади.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_5, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №42017040000001528 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України – задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від займаної посади головного бухгалтера Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Хлистуненко