Ухвала суду № 72623418, 06.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7108/16-ц

У Х В А Л А

06.03.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Піраміда», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода» та ОСББ «8», про визнання співвласником будинку та усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа: приватне підприємство «Піраміда», про визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року, головуюча суддя Світлик О.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційномуу порядку рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано апелянту строк на усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, апелянт подала заяву, в якій просила відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання аеляційної скарги на рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні її первісного позову, посилаючись на важкий матеріальний стан.

У випадку, відмови у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1, заявляла про відкликання апеляційної скарги у вказаній частині.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Із змісту заявленого ОСОБА_1 клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не вбачається наявності перебачених Законом підстав для задоволення названого клопотання. Отже, у задоволенні такого слід відмовити.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є право особи, яка подала апеляційну скаргу відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст.364 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 136, 364 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2017 в частині відмови у задоволенні первісного позову, відмовити.

Прийняти відкликання ОСОБА_1 від апеляційної скарги в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді