Ухвала суду № 72623342, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1727/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/204/2018(м)

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання виконати дії, -

в с т а н о в и в :

КП «Компанія «Вода Донбасу» 06 лютого 2018 року поштою відправила до суду першої інстанції вищезазначену апеляційну скаргу.

06 березня 2018 року недоліки справи, у зв’язку з чим ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року справу №221/1727/13-ц було повернуто до суду першої інстанції, судом усунені.

В апеляційній скарзі КП «Компанія «Вода Донбасу» ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду було отримано 09 січня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано КП «Компанія «Вода Донбасу» 09 січня 2018 р. (Т.5 а.с.158), апеляційну скаргу, яка була відправлена поштою безпосередньо до апеляційної інстанції 19 січня 2018 року (тобто у межах п’ятнадцятиденного строку з дня отримання останнім повного тексту відповідної ухвали суду) ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року повернуто без розгляду, а 06 лютого 2018 року КП «Компанія «Вода Донбасу» повторно звернулась з апеляційною скаргою шляхом її відправлення поштою до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання виконати дії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити, що учасники справи до 22 березня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя