Ухвала суду № 72623291, 03.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/356/18

Провадження № 2/205/1271/2018

УХВАЛА

3 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПІІ «АМІК Україна» про визнання наказу про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на роботі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 3, 4, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 9 лютого 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки він бажає брати участь в розгляді зазначеної справи у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що справи, що виникають з трудових відносин, повинні розглядатися саме в порядку спрощеного позовного провадження. На теперішній час підстави для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, передбачені ч. 5 ст. 274, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відсутні, тому у задоволенні клопотання позивачу слід відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, з огляду на те, що до теперішнього часу від відповідача по справі до суду не надійшов відзив на позов з викладом його позиції щодо заявлених до нього позовних вимог, а для правильного вирішення справи по суті необхідно з’ясувати певні обставини щодо звільнення позивача з роботи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладено та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: 49015, АДРЕСА_1) до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68) про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 14-15 годину 4 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко