Ухвала суду № 72623262, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/19784/17

Номер провадження 11-сс/775/116/2018

Єдиний унікальний номер 234/19784/17

Номер провадження 11-сс/775/116/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут Смірнова В.В. розглянувши апеляційні скарги представника ТОВ «Голден сідс» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2018 року про накладення арешту на корпоративні права та майно ТОВ «Голден сідс»,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2018 року накладено арешт на корпоративні права та майно ТОВ «Голден сідс».

06 березня 2018 року представником ТОВ «Голден сідс» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, в яких він прохає скасувати ухвалу слідчого судді, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Встановлено, що апеляційні скарги підписані особою, що їх подала, та направлені поштою 02 березня 2018 року, зареєстровані у апеляційному суді 06 березня 2018 року. Отже апеляційні скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційних скаргах апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 лютого 2018 року, проте доказів отримання судового рішення саме 26 лютого 2018 року не надає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційні скарги, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційні скарги представника ТОВ «Голден сідс» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повернути останньому.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційних скарг не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника ТОВ «Голден сідс» та захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2018 року про накладення арешту на корпоративні права та майно ТОВ «Голден сідс» - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя В.В.Смірнова