Ухвала суду № 72623194, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/3136/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/627/2018

Єдиний унікальний номер 227/3136/14-ц Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є

Номер провадження 22-ц/775/627/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по цивільній справі номер 227/3136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11881,64грн, яка складається з : 4497,10грн. – заборгованість за кредитом, 4836,28грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1744,37грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, - штрафи 250,00грн. (фіксована частина), -553,89грн (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243,60грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме : оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України .

Згідно ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, дата отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується.

Зазначені відомості у апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по цивільній справі номер 227/3136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1