Вирок № 72623172, 07.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/8131/17

№ 1-кп/204/275/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Таранової Н.В.

адвоката - Гусєва І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040680002484 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.09.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний корисливий умисний злочин за наступних обставин.

21.11.2017 року, близько 14-00 години, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, зайшов до магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича буд. 87-Б, та реалізуючи свій злочинний умисел, побачив рюкзак «JinLingD» сірого кольору, після чого за допомогою знаряддя вчинення злочину - викрутки, шляхом віджиму дверцят камери схову речей вищевказаного магазину незаконно проник до камери схову, тим самим отримав доступ до майна, що зберігалось у вказаній камері, а саме до рюкзака «JinLingD».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з камери схову магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича буд. 87-Б наступне майно:

- рюкзак «JinLingD» сірого кольору, вартістю 625,50 грн, з вмістом:

- зарядний пристрій PowerBank X-trust 10000MAH вартістю 341,05 грн,

- три книги обліку, які не представляють матеріальної цінності,

- окуляри, які не представляють матеріальної цінності,

- грошові кошти в сумі 500 грн., тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 466, 55 грн.

Після чого, з викраденим майном вийшов з магазину «АТБ-маркет», розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 22.11.2017 року, приблизно о 17-20 годин, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, зайшов до магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича буд. 87-Б, та реалізуючи свій злочинний умисел, побачив рюкзак «Nike», червоного кольору, після чого за допомогою знаряддя вчинення злочину - викрутки, шляхом віджиму дверцят камери схову речей № 18 вищевказаного магазину незаконно проник до камери схову, тим самим отримав доступ до майна, що зберігалось у вказаній камері, а саме до рюкзака «Nike».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з камери схову № 18 магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича буд. 87-Б наступне майно:

- рюкзак «Nike» червоного кольору, вартістю 522,50 грн, з вмістом:

- гаманець чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності,

- гаманець чорного кольору на два відділення, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходилась жіноча косметичка, ремінь коричневого кольору та біжутерія, канцелярське приладдя, паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_1, які також не представляють матеріальної цінності для останньої, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 822, 50 грн.

Після чого, з викраденим майном вийшов з магазину «АТБ-маркет», розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний під час судового засідання ОСОБА_2, свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, 21.11.2017 та 22.11.2017 року у встановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича буд. 87-Б, побачив майно потерпілих. При цьому у обвинуваченого виник умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна, який він реалізував, проникнувши до камер схову речей магазину. ОСОБА_2 щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, суд також робить висновок про його винність у скоєнні інкримінованого діяння на підставі наступних доказів: протоколу огляду місця події - магазину «АТБ-маркет» від 22.11.2017 року, під час проведення якого встановлено обставини скоєння злочину (а.п. 20-26), протоколу огляду вилученого у обвинуваченого майна (а.п.28-33); висновку судово-товарознавчої експертизи № 709/17 від 14.12.2017 року, відповідно до якої встановлено ринкову вартість викраденого майна (а.п. 128-131).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства, не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з розглядом справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України, оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд прийшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2, вчинив новий умисний злочин, в період іспитового строку за інший умисний злочин. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв'язків не має.

Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

До обставин, що пом'якшує покарання, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за іншим вироком, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається, оскільки у суду відсутнє переконання в тому, що призначення іншого виду покарання буде сприяти виправленню ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

За правилами ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання. Міру запобіжного заходу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих - повернути за належністю; викрутку, яка зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № 27/4.6/1819 від 11.12.2017 р. в сумі 593 грн. 22 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя К.М. Дружинін