Ухвала суду № 72623117, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1672/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/603/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міського суду Донецької області від 4 квітня 2017 року в справі №219/1672/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вугледарська теплоелектростанція публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 4 квітня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вугледарська теплоелектростанція публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), в редакції на час подання апеляційної скарги, визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міського суду Донецької області від 4 квітня 2017 року було сплачено судовий збір в загальній сумі на 1515,80 грн. (а.с. 110, 125, том 2).

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. (1378,00 грн. х 150% - 1515,80 грн.) за такими реквізитами: отримувач – Бахмутське УК /м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача – 31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міського суду Донецької області від 4 квітня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міського суду Донецької області від 4 квітня 2017 року – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали – апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2