Постанова № 72623098, 07.03.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/218/18

Провадження №3/319/82/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А2227 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, санітарного інструктора протитанкового артилерійського дивізіону військової частини А2227, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 санітарного інструктора протитанкового артилерійського дивізіону складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 23.02.2018 року близько 09-30 год. знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини А2227 (с. Трудове, Більмацького району, Запорізької області) в нетверезому стані чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини, обіцяє не вчиняти таких правопорушень.

Вивчивши всі обставини справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №М-27/02/18-3 від 27.02.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 38 від 23.02.2018 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт перебування ОСОБА_1 у пункті тимчасової дислокації військової частини А2227 в стані алкогольного сп'яніння, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем контрактної служби, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставини, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що ОСОБА_1 військовослужбовець, його слід звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, ч.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп. на користь держави (за кодом класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", одержувач УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача 37892243, МФО 813015, № 31113106700152), який підлягає сплаті не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.М.Ходько