Ухвала суду № 72622900, 07.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/201/18 Провадження №11-сс/773/107/18 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч І.І. Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ТОВ «Цунамі» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, прокурорам та іншим слідчим у кримінальному провадженні №12018030180000076, або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам, тимчасовий доступ до архіву записів з камер відео нагляду, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях (ресиверах) за 26.02.2018 в проміжок часу з 12 години по 17 годину, та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48а, (ідентифікаційний код юридичної особи: 31572226) із можливістю перекопіювати вказану інформацію на цифровий носій.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого суді як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ТОВ «Цунамі» ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ТОВ «Цунамі» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.02.2018, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до архіву записів з камер відео нагляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ТОВ «Цунамі» ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_3