Ухвала суду № 72622844, 06.03.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1720/17

Провадження №2/167/84/18

УХВАЛА

06.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до Немирської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Немирської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06.03.2018 року.

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися.

Позивач 06.03.2018 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого засідання проводити у його відсутності, позов просить задовольнити.

Представник відповідача06.03.2018 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Позовні вимоги визнають.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у зв’язку з визнанням позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

За результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у зв’язку з визнанням позову відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч