Постанова № 72622570, 07.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3361/18

Провадження № 3/200/1081/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

Ahmed Abdelrahman Hassan Ali, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Трофейна, буд.6-А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №107649 від 16.02.2018 року, Ahmed Abdelrahman Hassan Ali 16.02.2018 року о 15.10 год. керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак BNA780, та рухаючись в м.Дніпро по вул.Князя Володимира Великого, буд.1А, не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв на парковці. Внаслідок ДТП, автомобілі пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Дніпро для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невід’ємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Крім того відповідно до п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного, або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

При вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що Ahmed Abdelrahman Hassan Ali є громадянином ОСОБА_1, його пояснення наведені українською мовою, хоча і мають записи англійською мовою, а тому не зрозуміло, чи володіє останній державною мовою. При цьому, матеріали справи не містять даних про те, що він володіє українською мовою або залучення перекладача при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того в порушення п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, прізвище ім’я та по батькові правопорушника зазначено не державною мовою.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні Ahmed Abdelrahman Hassan Ali за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Дніпро для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Ahmed Abdelrahman Hassan Ali про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції у м.Дніпро – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук