Ухвала суду № 72622471, 07.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16514/17

Провадження № 2/161/939/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3

представника Адміністрації Державної прикордонної

служби України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, відділ реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування розпорядження, рішення, визнання права користування житлом та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Адміністрації державного прикордонної служби України до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виселення з службового житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, відділ реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування розпорядження, рішення, визнання права користування житлом та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Адміністрації державного прикордонної служби України до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виселення з службового житлового приміщення.

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.05.2014 №278-1 «Про надання житла»; визнати незаконним та скасувати розпорядження відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 30.04.2014 №626-в "Про внесення часткових змін у розпорядження про приватизацію квартир"; визнати за ОСОБА_5 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 як на об’єкт державного житлового фонду, та визнати за нею право на її приватизацію; зобов’язати Відділ реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради оформити свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 згідно п.4 розпорядження Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 03.04.2014 №1556-р «Про приватизацію державного житлового фонду», та видати його ОСОБА_5

Зазначає, що станом на даний час стало відомо, що відповідачами - виконавчим комітетом Луцької міської ради, відділом реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, Адміністрація Державної прикордонної служби України готуються документи щодо передачі спірної квартири з державного житлового фонду до службового житлового фонду, а також документи щодо передачі квартири з комунальної власності у власність Державної прикордонної служби України, що безумовним чином унеможливить виконання рішення суду у даній справі. За таких обставин, необхідно вжити заходи забезпечення позову, яким заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти юридично-значимі дії щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з заявлених позовних вимог, вказані заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті, та унеможливлять невиконання судового рішення у справі.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили рішення суду у справі №161/16514/17 заборонити виконавчому комітету Луцької міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,19 ідентифікаційний код юридичної особи 04051327), відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Б.Хмельницького, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 21732575), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00034039) будь-яким іншим особам приймати будь-які рішення чи дії щодо приймання, передачі, виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з державного житлового фонду до службового житлового фонду, оформляти свідоцтво про право власності, а також вчиняти будь-які інші дії щодо передачі її у власність, володіння, користування та розпорядження, управління, реєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на речові права на вказану квартиру та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження вказаної квартири.

Представники ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали з наведених у позовній заяві мотивів.

Представник виконавчого комітету Луцької міської ради та представник Адміністрації Державної прикордонної служби України в судовому засіданні заяву про забезпечення позову не підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.2, 4 с.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даній справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме до набрання законної сили рішення суду у справі №161/16514/17 заборонити виконавчому комітету Луцької міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,19 ідентифікаційний код юридичної особи 04051327), відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 21732575), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00034039) будь-яким іншим особам приймати будь-які рішення чи дії щодо приймання, передачі, виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з державного житлового фонду до службового житлового фонду, оформляти свідоцтво про право власності, а також вчиняти будь-які інші дії щодо передачі її у власність, володіння, користування та розпорядження, управління, реєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на речові права на вказану квартиру та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження вказаної квартири.

Ухвалу до негайного виконання направити у Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.