Ухвала суду № 72622339, 07.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2488/17

Провадження № 2/209/78/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"07" березня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування – адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування – адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування – адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування – адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з’явився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування – Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з’явився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування – адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування – адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник