Ухвала суду № 72622259, 05.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/545/18

Провадження № 1-кс/210/300/18

"05" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., прокурора Бажанюк В. В., слідчого Кульчицького М. О., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016041710000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016041710000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Не встановлені посадові особи Управління ДВСГУ ТУЮ у Дніпропетровській області знаходячись у не встановленому місці з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах використовуючи своє службове становища в супереч інтересам служби, реалізували вилучене Державною виконавчою службою рухоме та не рухоме майно шляхом надання незаконних переваг третім особам. Тим самим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб у не встановленому розмірі.

Вказане кримінальне провадження розпочате за оперативною інформацією Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування встановлено, на примусовому виконанні в Довгинцівському ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 53034998 про стягнення з боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», яке належить державі, заборгованості у сумі 9346586 грн. 83 коп. на користь юридичних осіб в тому числі і держави.

16.11.2017 державним виконавцем Серженко Л.К. за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено опис та арешт майна боржника, описано та арештовано 3 автомобілі, а саме:

- HYUNDAI модель H1, 2011 р.в., р/н НОМЕР_1;

- HONDACRV, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_2;

- MITSUBISHIPAJEROSPORT, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_3.

В подальшому вказані автомобілі були реалізовані державним виконавцем через систему електронних торгів арештованого та конфіскованого майна.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що можуть свідчити про підроблення державним виконавцем постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника, в якості свідка було допитано наступних осіб:

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у своїх показаннях зазначили, що 16.11.2017 утримуючи при собі свій власний мобільних телефон з номером мобільного оператору Київстар №097-963-04-72, приблизно о 14-15 годині вона знаходилась в районі зупинки швидкісного трамваю «Гутовського» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та приймала участь в описі та арешту вказаного майна боржника про що свідчить її підпис в постанові державного виконавця.

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який у своїх показаннях зазначив, що 16.11.2017 утримуючи при собі свій власний мобільних телефон з номером мобільного оператору Київстар №098-227-27-77, приблизно о 14-15 годині він знаходився в районі зупинки швидкісного трамваю «Гутовського» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та приймав участь в описі та арешту вказаного майна боржника про що свідчить його підпис в постанові державного виконавця.

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у своїх показаннях зазначила, що 16.11.2017 утримуючи при собі свій власний мобільних телефон з номером мобільного оператору Київстар №067-335-39-94, приблизно о 14-15 годині в рамках зведеного виконавчого провадження № 53034998 вона прибула в районі зупинки швидкісного трамваю «Гутовського» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника. Так, ОСОБА_8 для проведення вказаної виконавчої дії запросила в якості понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за участю яких склала постанову про опис та арешт вказаного майна боржника.

З метою перевірки правдивості наданих свідками показань у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактичного місця знаходження державного виконавця Серженко Л.К. та понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 16.11.2017.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, має ПРАТ«Київстар» код ЄДРПОУ:2163832, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, як оператор безпровідного елекрозв’язку, а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці 067-335-39-94, 097-963-04-72, 098227-27-77 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з’єднань, в тому числі з’єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б),в період часу з 09 години 00 хвилин 16.11.2017 по 20 годину 00 хвилин 16.11.2017, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв’язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ«Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів тому органи досудового розслідування вимушені звернутись з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016041710000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України – задовольнити.

Зобов’язати керівника ПРАТ «Київстар» код ЄДРПОУ:2163832, юридична адреса: м. Киів, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці 067-335-39-94, 097-963-04-72, 098227-27-77 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з’єднань, в тому числі з’єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 09 години 00 хвилин 16.11.2017 по 20 годину 00 хвилин 16.11.2017, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Доступ надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВПКВПГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко