Ухвала суду № 72622216, 07.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6074/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства про скасування судового наказу виданого 08 лютого 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/6074/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою, що надійшла до суду 05 березня 2018 року, про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6074/17, виданого 08 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказуючи, що довідка про наявність заборгованості по заробітній платі, на підставі якої видано судовий наказ, є неналежним доказом, оскільки видана підрозділом, який не мав на це повноважень, підписантом за вказаною довідкою є особи, які втратили право на їх підписання, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий судом у позовному провадженні.

Згідно рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення копію судового вищезазначеного наказу було отримано представником ПАТ «Українська залізниця» 14 лютого 2018 року, отже строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ у цивільній справі № 233/6074/17, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 08 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 18152,54 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн., слід скасувати, роз’яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6074/17 від 08 лютого 2017 року, - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 233/6074/17 від 08 лютого 2017 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період часу з березня 2017 року по липень 2017 року включно у розмірі 18152 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят дві) гривні 54 копійки, а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, - скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя