Ухвала суду № 72621735, 07.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5990/17 2-п/303/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_4 історичного музею замок “Паланок” про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 історичного музею замок “Паланок”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов”язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Заявник ОСОБА_4 історичний музей замок “Паланок” звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року його було повідомлено про розгляд справи який відбувся о 10 год. 30 хв., однак, того дня він приймав участь у засіданні виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради початок якого був о 10 год. 00 хв.. Просить заочне рішення від 12 грудня 2017 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. . Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом визнано поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання 12 грудня 2017 року. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_4 історичного музею замок “Паланок” про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 історичного музею замок “Паланок”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов”язання вчинити дії підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 історичного музею замок “Паланок” про перегляд заочного рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 історичного музею замок “Паланок”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов”язання вчинити дії — задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич