Ухвала суду № 72621626, 21.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/48/18

Провадження № 2/161/1028/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши клопотання представника ПАТ «Західінкомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна.

19.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представники, яким доручено здійснювати супровід даної справи, проживають у м. Івано-Франківськ. Крім того, один із представників банку у призначений день судового засідання перебуватиме в судовому засіданні в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, місцем реєстрації і юридичною адресою банку є м. Луцьк, пр. Перемоги, 15 і реєстрація та проживання одного із представників в м. Івано-Франківськ не може слугувати беззаперечною підставою для проведення судового засідання в режимі відео конференції за його місцем проживання чи перебування.

При цьому, на думку суду, слід зважити на заявлені вимоги позивача стосовно витребування майна, яке знаходиться в м. Луцьку.

Таким чином, на підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк