
221/3340/16-к
1-кп/221/45/2018
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000002 від 05.01.2016 р., відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ланівці Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Волноваського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1, про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що свідок по кримінальному провадженню проживає за межами Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню № 42016051110000002 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться 11 квітня 2018 року о 10.30 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Амур-Нижньодніпровському районному суду м Дніпропетровська забезпечити участь свідка ОСОБА_3, тел.: НОМЕР_1, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Донецької області Є.І. Мохов
Судове рішення № 72621602, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3340/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: