Постанова № 72621557, 01.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14987/16-п

Провадження № 3-в/234/8/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про виправлення описок у постанові суду по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та він був підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

12.02.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - ОСОБА_2 про виправлення допущених у постанові описок, а саме замінити учасника ДТП в постанові суду ОСОБА_3, який керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_1, на дійсного ОСОБА_4, який керував транспортним засобом GEELY номерний знак НОМЕР_2. Однак, в даній заяві відсутній підпис представника заявника.

Представник ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи, що заява представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про виправлення допущених у постанові описок не містить підпису представника заявника, в заяві про виправлення описок слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що постанова Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2016 року (справа № 234/14987/16-п) не містить описок, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361062 від 27.09.2016 року та доданих до нього матеріалів, учасниками ДТП, яка відбулася 27.09.2016 року, є ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3, та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описок у постанові Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2016 року по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5